[{"_1":2,"_3":-5,"_4":-5},"loaderData",{"_5":6},"actionData","errors","routes/poddar.$year.$month.$slug",{"_7":8,"_9":-7},"episode",{"_10":11,"_12":13,"_14":15,"_16":17,"_18":19,"_20":21,"_22":23,"_24":25,"_26":25,"_27":28,"_29":30,"_31":32,"_33":34,"_35":36,"_37":38,"_39":40,"_41":42,"_43":42,"_44":-5,"_45":46,"_47":42,"_48":42,"_49":50},"imageUrl","id","B629YA4jdQ7xVLLesKcn","title","AfD, ungdomarna och valet: Vem förstår verkligheten?","slug","afd-ungdomarna-och-valet-vem-forstar-verkligheten","permalinkPath","/poddar/2026/09/afd-ungdomarna-och-valet-vem-forstar-verkligheten","excerpt","Vi analyserar AfD:s framgångar i Sachsen-Anhalt, den östtyska erfarenheten, relationen till Ryssland och varför kriget i Ukraina kopplas till stigande priser och ekonomisk oro. Vi diskuterar också strategi kontra dogmatism, partism och sekterism, SVT:s påstådda vänstersväng bland unga män samt våra egna bedömningar inför det svenska valet.","description","

I kvällens direktsändning tog vi avstamp i frågan: vad är det egentligen som händer i Tyskland, och varför röstar så många östtyskar på AfD?

Vi gick igenom AfD:s mycket starka valresultat i Sachsen-Anhalt, den svåra regeringsbildningen och vad partiet faktiskt kan påverka på delstatsnivå. Framför allt försökte vi förstå väljarna bakom siffrorna. Varför har AfD blivit så starkt i det forna DDR? Hur mycket handlar det om migration, hur mycket om den ekonomiska utvecklingen och hur mycket om en östtysk erfarenhet av att ha blivit överkörd av väst sedan återföreningen?

En stor del av samtalet handlade om Ryssland och Ukraina. AfD:s ryssvänliga linje skapar med rätta oro i Sverige, men vi försökte samtidigt förklara varför den får gehör i östra Tyskland. Dyrare energi, högre matpriser, svagare industri, dyrare gas och ett pensionssystem under press har skapat en berättelse där många väljare ser kriget, sanktionerna och brytningen med Ryssland som en direkt orsak till att deras liv blivit sämre. Vår poäng var inte att AfD:s hela analys därmed är riktig, utan att den måste förstås i sin tyska och östtyska kontext.

Vi talade också om den växande klyftan mellan öst och väst i Tyskland, om känslan av att östtyskarnas röster inte räknas, om brandväggen mot AfD och om frågan vad som händer när ett parti som får stöd av nästan halva befolkningen ändå hålls borta från makten.

Tidigt i programmet gjorde vi också ett längre avstickare om Anders Danielssons inträde i Expos styrelse. Vi diskuterade hans tid som Säpo-chef, Migrationsverket, den historiska kontexten kring vänsterextremt våld och frågan om vilka kopplingar mellan myndighetsvärlden, Expo och den gamla våldsvänstern som förtjänar att granskas närmare.

Kvällens strategiska huvuddel kretsade kring skillnaden mellan mål, strategi och taktik. Målet kan vara stabilt, men terrängen förändras. Därför måste både strategi och taktik kunna förändras med den. Vi talade om dogmatism, pragmatism, partism och om varför politiska miljöer så lätt utvecklar en identitet där den som tillhör ett visst parti också förväntas tycka på ett visst sätt i varje fråga.

Det ledde vidare till en diskussion om den nationella rörelsens återkommande sekterism, gamla anklagelser om förräderi och infiltration, och varför samma mönster fortsätter att upprepas generation efter generation. Vi resonerade om varför rörelsen behöver bli bättre på att skilja mellan verklig kritik, personliga lojaliteter och grupptänkande, och varför en långsiktig rörelse inte kan låta asociala eller destruktiva personer definiera den.

Efter pausen tog vi upp påståendet att unga män skulle ha svängt vänster. Vi granskade hur SVT byggt sin berättelse genom att bryta ut små grupper ur större opinionsmätningar och jämförde det med SOM-institutets långsiktiga data. Vi tog också upp våra egna anekdotiska observationer: Örebropartiets popularitet bland yngre killar och den tydliga närvaron av unga män på Alternativ för Sveriges torgmöten. Frågan blev till slut om den påstådda vänstersvängen verkligen syns någonstans utanför själva rubriken.

Inför söndagens svenska val försökte vi sedan skilja mellan vad vi hoppas på och vad vi faktiskt tror kommer att hända. Vi diskuterade risken för regeringsskifte, Liberalernas spärr, SD:s möjligheter, Örebropartiet, AFS och varför partiledare nästan måste tro på framgång för att kunna mobilisera sina väljare. Det är en nödvändig egenskap hos aktivisten, men ett potentiellt problem för analytikern.

Vi avslutade med vår egen syn på valet, varför vi ser riktning som viktigare än partilojalitet och varför parlamentarisk politik bara är ett av flera lager där påverkan sker. Vi diskuterade behovet av institutioner, lobbyarbete, mötesplatser och en långsiktig svensk rörelse som kan påverka även partier den själv inte kontrollerar.

Och som vanligt avslutades kvällen med friåkning och tittarfrågor om allt från Sverigedemokraternas framtid och Vårdkasens roll till Skåningarnas hus, nationella datorspel och hur man bygger något som håller längre än en valrörelse.

","duration","3 timmar 54 minuter","publishedAt","2026-09-09T07:40:00.000Z","publishDate","podcastId","eriksson-soderman","podcastName","Eriksson & Söderman","participantIds",[56,57],"participants","Dan Eriksson, Magnus Söderman","coverUrl","https://cdn.vaardkasen.se/images/1788939968669_tumnagel.png?token=1d19585e-3f22-42ec-92c3-7782586b2b14","status","published","isTeaser",false,"premium",true,"hasPremiumVideo","pushNotification","knowledgeTags",[51,52,53,54,55],"commentsEnabled","individualPurchaseEnabled","individualPurchasePrice",49,"politik","media","nation","ekonomi","parallellsamhällen","H2F6pqkO2RqAfeBsCfcm","60jiY1oL2CdCqPXo09we"]

Om avsnittet